二月河的《乾隆皇帝》真是错误百出

碧云在水

二月河、凌力、高阳各有特点

二月河文字流畅，富有民间文学的特点，写作层次丰富，气魄较大，但有些啰嗦，而且大概是写得太多了，经常前后矛盾。他是写小说为主，历史上不是特别注重，经常只用其人，而不追究其人其事。作品情节生动，政治性强，可读性强，对官场和人性的剖析比较厉害。

凌力写的多是女人味的历史小说，温婉唯美，人物的命运悲剧味道比较浓厚。她好像是清史研究所的研究员，因此历史性很强，基本历史上有的她就不会瞎编。但她的小说第一遍读很感人，再读三读余味就不足了，不够大气。

高阳倒是我很喜欢的小说家，他号称以考据来写小说，在他那个时代，他的考据功夫和对历史（特别是清史）的贡献还是很大的，虽然有些我们现在看似乎是落后了。高阳文字冗长，而且喜欢枝蔓，卖弄典故。但他又是人情熟透，写的东西很耐品味，只要有耐心多读几遍经常会有新发现。高阳的超长篇写得最好，中短篇要差一点。

占音保

二月河把永琪写得那么差，太过分了

二月河再怎么也比那个白痴妖婆穷大妈正常多了，穷大妈一把年纪了还整天发情叫春，真不嫌恶心！！！

[em05][em05][em05][em05]

月魂玉殇

但是他颠倒史实是事实啊,永琪死时嘉庆才六岁啊,十五岁的嘉庆居然能跟他面对面说话,而且写的那么出格,太恐怖了[em06][em06][em06]

琼岛光阴

二月河的《雍正皇帝》写的有点儿太出格了

奔奔车

二月河的乾隆场景描写有些模仿《红楼梦》，特别是写后宫的相处。

[此贴子已经被作者于2007-1-29 20:15:07编辑过]

万方安和

二月河的乾隆场景描写有些模仿《红楼梦》，特别是写后宫的相处。

二月河的文字很好，因他是研究红学的学者出身，所有清宫小说中，以他的文字最为贴近清代中前期的时代特色，但是就他的三部曲来说，后宫生活的描写基本上胡编乱造，缺乏常识，而且大量使用野史，很大程度上降低了整个作品的档次和品位！

长乐未央

他的小说中的历史人物的生年常常有违史实,比如有十五阿哥和十公主在皇太后寿辰时去瞧病中的继后的情节,实际上十公主在继后死后9年才出世.

又有,小说原文:乾隆舒了一口气回身坐在炕上，说道：“谆妃今儿为点子小事，大棍打死了一个宫女。听说朕要处分，她自己面子不够，又拉上那拉氏去老佛爷那儿撞木钟。戴英是老佛爷派来的。如今宫里风气和外头一样混帐，瞧准了朕讲孝道，动不动就求太后——”说着端杯，却是空的，便命：“给朕奶子！赏张廷玉参汤，赏阿桂茶！”

这错的更多,和孝她娘打死宫女时,皇后\皇太后都已经过世.

我心思燕

他的小说中的历史人物的生年常常有违史实,比如有十五阿哥和十公主在皇太后寿辰时去瞧病中的继后的情节,实际上十公主在继后死后9年才出世.这错的更多,和孝她娘打死宫女时,皇后\皇太后都已经过世.

如果这样也算错误，那么这部小说几乎通篇没有正确的地方，既是小说，就允许为了方便情节的设置而与史实有些小的出处，这不算什么大事，问题是二月河不光是小处史实不对，而且几乎大段大段，整章整章的，使用野史，和黄色情节，低级趣味到极点，而且宫廷生活的内容写得毫无常识，完全是凭空想象，水平太低不说，简直就是令人喷饭！

雪裏紅

以下是引用和卓氏在2005-12-18 16:21:20的发言：

妹妹正该少看才是

确实，未成年人不要看。里面色情描写太多！仅凭此项，二月河又沦为了无聊市井文人！没办法，现在世道风气不好！

我虽没看过这书 但现在不想看了

雪裏紅

以下是引用欧文在2005-12-16 15:07:59的发言：

二月河把孝贤和贵妃写得都像妒妇

[em13][em13][em13][em13][em13][em13][em13]

甚么?????? 妒妇!!!!!! 二月河这本烂书!!!!!!